[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

[ No text ]

川震再临 华社赈灾应该怎么做？

四川雅安的七级大地震，到目前为止已造成了二百多人遇难，一万多人受伤，一百七十万人成为灾民。虽然与2008年5月12日的汶川大地震相比，这次雅安地震的强度和灾难后果远不及当年那般惨重，但是对于曾经遭受过巨大地震灾害的四川人民而言，这次震灾无疑还是在他们已经渐愈的伤口上撕开了一道口，撒上了一把盐。

雅安地震的消息传出之后，多伦多的数个华人社团立即组织成立了赈灾委员会，他们将策划发起全加范围的赈灾筹款活动，以帮助当地的灾后重建。然而让人不可思议的是，这一善举的消息刚一公布，在网上就遭到了众多网民的强力反弹和吐槽。不少网民们纷纷表示了“不捐”的意向。还有网民翻出了2008年川震之后，本地华人社团募集了大笔善款滞留在银行帐户多月，仍没有转往灾区的“旧帐”，对这次雅安震灾筹款的可靠性、善款的最终流向及公众的善心会否被滥用等事，提出了质疑。

无独有偶，与多伦多的情况相类似，在中国内地，中国红十字会近期也因为在微博上为雅安地震筹款的呼吁，而遭到了无数中国网民的痛骂。他们以数以万计的“滚”字表达了对中国红十字会赈灾筹款举动的“愤怒”。

同样是发生在四川的地震，那里的人民同样遭受了生命和财产的损失，为什么五年前的那场灾难唤来了那么多的同情和民间的援助，筹得了一笔又一笔的善款，而这次的赈灾筹款呼吁却遭到了完全相反的对待？这一现象确实令人深思！

在我们生活的地球上，天灾本来就是人类难以避免的事情。对于未受到自然灾害波及的人们而言，发扬大爱之心对灾区伸出援助之手，力所能及地捐出善款也是人之常情。但是，广大公众发扬大爱、捐出善款的热忱及数目多少又常常取决于灾情的严重程度及筹款机构的公信力。雅安地震发生之后，无论在中国内地还是在海外的加拿大华人社区，都有不少人对呼吁筹款的机构、团体出言不恭、贬损有加，这其实也反映出了这些筹款组织在公众心目中的信用度和公信力的问题。

中国红十字会在2008年汶川大地震后，获得的捐款数目创下了有史以来的最高记录，但时隔多年之后，他们却还是没有让公众清楚知道数十亿善款的具体去向。不仅如此，在2011年，他们更被牵扯进了“郭美美丑闻”的麻烦之中。因此，中国红十字会这次为震灾筹款遭到强力反弹也是意料之中的事了。与中国红十字会的“不干不净”相比，2008年加拿大华人社区的赈灾善款被有关机构一直留在本地，而且也不向公众交代，在媒体曝光揭露后才匆匆转往灾区。这件事情的性质虽然不如中国红十字会的“信用破产”那么严重，也未酿成实际的严重后果，但还是让公众对筹款组织者的诚信度产生了怀疑，也或多或少地对日后同类活动的成效有了负面的影响。由此可见：在许多情况下，赈灾筹款活动能否做好？组织者的公信力往往比灾难事件的本身更为重要。

一场地震，在中国境内，发起募捐的中国红十字会遭到了网民的疯狂吐槽，而在加拿大华人社区，新成立的赈灾委员会还未运作，就被网民抱以了不信任。作为筹款组织者而言，他们究竟应该怎么做，才能取信于人，达到筹款目标？如今，中国红十字会期望以“搁置争议，埋头苦干”的姿态来搏取民众的再度信任，而在多伦多，差不多是同一批人，又在做同样事的赈灾委员会，又将会以什么样的“新政”来重拾公众的信心呢？

在“世界就是地球村”的观念越来越流行的今天，人们对祖籍国割舍不断的感情联系依然是客观存在、无法回避的事实。因此，对于发生在中国内地的自然灾害，海外华人捐出善款、献上爱心也是天经地义之事。对于海外同胞的这种善心，作为筹款的组织者和善款的接受方也应该懂得珍惜和爱护。毫无疑问，对于中国方面而言，有一个如何妥善处理海外捐款、直接让灾民受益的问题。对于海外华社的赈灾委员会来讲，也存在如何制订计划、立下规矩，为筹款活动画出清楚的“路线图”的问题。绝对不能草率了事、以“做秀”的心态来做严肃又有意义的事情。

正在从事善举的雅安地震加拿大赈灾委员会，如果真得想要做好这件事，首先就应该客观准确地向公众报告当地的真实灾情，绝不能用几张耸人听闻的图片和几段媒体文字代替灾情的交待。此外，赈灾委员会也有必要提供准确的评估，来说明当地的实际需要，以便捐款人可以根据灾难程度确定自己的捐款数额。

其二：赈灾委员会应该在活动开始之前，就向公众清楚交代，捐款最终会通过哪个机构转往灾区？究竟是中国政府、领事馆、中国红十字会、教会组织、还是其它的任何可以被信任的机构？

其三：赈灾委员会还应该清楚向公众交代筹款的目标以及活动的截止日期，不能心中无数，脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里。

其四：赈灾委员会应该努力提高自己工作的透明度，每隔数日定期、定时向媒体公布得到善款的数额，切忌为了“效果”，而在筹款过程中有意缩小、夸大或者模糊处理收到善款的数目。

其五：赈灾委员会已经表示：善款将会用于灾后重建。但是，为了确保专款专用，应该在日后尽可能向公众交代具体的重建项目又是什么？哪座学校？哪些民舍？哪条道路？哪些桥梁？以保持公众在日后的捐款热情。事实上，根据以往报道：确实有不少所谓的“灾后重建”款项，到了灾区，往往就变成了地方官员的挥霍专款了。

其六：更重要的是，现在的赈灾委员会里面应该包括由独立媒体和网民中产生的公众代表，以保证其透明度和廉洁性。绝不能仅用一名自己指定的特许会计师，就此表明已经受到了监督。善款来自于公众，由公众的代表来监督善款中哪些用作了行政费用？哪些用作了社会宣传？哪些用作了去灾区“出差”评估灾情？哪些才是真正用作灾后重建？也是理所当然之事。五年前，多伦多就发生过赈灾活动的主要负责人特地“花钱”去四川考察，如何将捐款用于灾后重建的事情。

雅安地震，不管其受灾程度是否比汶川地震更严重，都牵动了不少海外华人的心。因此作为筹款活动组织者的赈灾委员会更应该将工作做好，切不可滥用民众的善心。不可否认，在我们社区中，总有个别社团人士，在关系到华人大众切身利益的事情上，往往会因为避免让中国官方为难，而不屑于“出头露面”。然而，到了赈灾筹款这种既可以“出风头”又能博取祖国“好感”与宣传效果的“风光大事”上，却又异常活跃、反应迅速。五年前，在我们社区就传出过有人在赈灾筹款活动中，为了搏宣传而“争风吃醋”互不服气的消息。

其实，不管在筹款行善的活动中是否有人动机不纯、另有所图，都不应该影响我们对祖籍国灾民的关心和大爱。只要我们的善款能帮助到灾区，就算个别社区人士有自己的小算盘，那又如何？我们每位个体的捐款也许在数字上微不足道，但在助人为乐上却是意义重大。

华人社区正在开展的为雅安地震的赈灾筹款活动，究竟成效如何？这不仅是对组织者信用度的考验，也可以反映出社区对行善的认知程度。无论这次活动将得到多少捐款，我们都希望赈灾委员会能够处理得比以前好，切忌再闹出2008年的那类囧事，否则真的就很难有下一次了。

[ No text ]

[ No text ]