滑铁卢华人, 水城百事论坛

应该多培养医生，医生多了，有竞争了，工资自然下来，总体预算还搞那么多

恶性循环 — Wed, 17 Nov 2010 10:09:42 GMT

Reply by 恶性循环, Wednesday, November 17, 2010, 10:09:

[ No text ]

关键是政府要限制医生的数量，以保证不会pay太多的钱给医生，以保证有足够的纳税人的钱去搞竞选；而美国的医生是由保险公司pay钱的。

哈勃不生病 — Wed, 17 Nov 2010 00:04:57 GMT

Reply by 哈勃不生病, Wednesday, November 17, 2010, 00:04:

[ No text ]

一言不合，就排斥。

欠包容，尚需历练。 — Tue, 16 Nov 2010 13:57:44 GMT

Reply by 欠包容，尚需历练。, Tuesday, November 16, 2010, 13:57:

[ No text ]

别搭理这人

路人丙 — Tue, 16 Nov 2010 12:55:03 GMT

Reply by 路人丙, Tuesday, November 16, 2010, 12:55:

[ No text ]

向前看我同意。但千万不要轻易就为他人唱赞歌。理性分析是很必要的。

我原本并不是说中国人就一定如何如何，别误解。 — Tue, 16 Nov 2010 12:35:10 GMT

Reply by 我原本并不是说中国人就一定如何如何，别误解。, Tuesday, November 16, 2010, 12:35:

[ No text ]

循序渐进，人总要积极往前看

Tue, 16 Nov 2010 11:33:21 GMT

Reply by 滴, Tuesday, November 16, 2010, 11:33:

[ No text ]

政治家最喜欢你这样的，给你个所谓的说法，你就立马

充满希望 — Tue, 16 Nov 2010 11:15:44 GMT

Reply by 充满希望, Tuesday, November 16, 2010, 11:15:

[ No text ]

现在基本都有医保了

农村也在推行 — Tue, 16 Nov 2010 10:48:59 GMT

Reply by 农村也在推行, Tuesday, November 16, 2010, 10:48:

[ No text ]

只要是中国的，就是烂烂烂，只要是外国的一定是

好好好 — Tue, 16 Nov 2010 10:38:43 GMT

Reply by 好好好, Tuesday, November 16, 2010, 10:38:

[ No text ]

tell me why you believe this. Please.I am so tired about the medical care here.

why — Tue, 16 Nov 2010 09:56:29 GMT

Reply by why, Tuesday, November 16, 2010, 09:56:

[ No text ]

这是很复杂的事情。一时不好理解。反正中国和加拿大两边的好处你好很难都利用上。如果就国内和这里的医疗系统让我只能选一个，我一定选加拿大.

健康 — Mon, 15 Nov 2010 21:20:29 GMT

Reply by 健康, Monday, November 15, 2010, 21:20:

[ No text ]

你所谓看得起病也许是指感冒拉肚子吧。看病还包括手术及各种检查的费用。不仅仅是抓药。还有就是医生问诊的费用在中国是不合理的

也不会长久存在的 — Mon, 15 Nov 2010 19:49:50 GMT

Reply by 也不会长久存在的, Monday, November 15, 2010, 19:49:

[ No text ]

医生多了，最起码你想看病就能看，想做检查马上就能做，至于看不起病原因就比较复杂了，据我所知并不是看不起病，

而是吃不起药 — Mon, 15 Nov 2010 18:33:09 GMT

Reply by 而是吃不起药, Monday, November 15, 2010, 18:33:

[ No text ]

中国医生容易做，也没见老百姓健康服务就多么好，

到是看不起病的抱怨不少 — Mon, 15 Nov 2010 14:43:41 GMT

Reply by 到是看不起病的抱怨不少, Monday, November 15, 2010, 14:43:

[ No text ]

提示一下：CMA的lobby非常强大。

wolf — Mon, 15 Nov 2010 14:17:04 GMT

Reply by wolf, Monday, November 15, 2010, 14:17:

[ No text ]

降低医学院门槛很关键

aeiou — Mon, 15 Nov 2010 14:09:00 GMT

Reply by aeiou, Monday, November 15, 2010, 14:09:

[ No text ]

私立医院显然是个馊主意，问题的根子在于医生的门槛太高而不是公立还是私立。就像只有100个人只有10个苹果，不管怎么卖，公立还是私立都解决不了问题，如果有100个苹果，人人都会有一个。

坚决不赞成私立 — Mon, 15 Nov 2010 14:07:20 GMT

Reply by 坚决不赞成私立, Monday, November 15, 2010, 14:07:

[ No text ]

主要是太缺医生了，医学院门槛太高，要像中国就好了

123 — Mon, 15 Nov 2010 13:53:16 GMT

Reply by 123, Monday, November 15, 2010, 13:53:

[ No text ]

还有就是私立医院会从公共医疗体系里带走优秀的医务人员，公立医疗服务会慢慢演变为摆设

除非你认为自己足够富有，否则决不能赞成私立医疗 — Mon, 15 Nov 2010 13:48:52 GMT

Reply by 除非你认为自己足够富有，否则决不能赞成私立医疗, Monday, November 15, 2010, 13:48:

[ No text ]

主要是说私立医院阻碍加拿大的平等就医权，但也阻止不了他们去美国就医啊

aeiou — Mon, 15 Nov 2010 13:27:08 GMT

Reply by aeiou, Monday, November 15, 2010, 13:27:

[ No text ]

滑铁卢华人, 水城百事论坛

应该多培养医生，医生多了，有竞争了，工资自然下来，总体预算还搞那么多

关键是政府要限制医生的数量，以保证不会pay太多的钱给医生，以保证有足够的纳税人的钱去搞竞选；而美国的医生是由保险公司pay钱的。

一言不合，就排斥。

别搭理这人

向前看我同意。但千万不要轻易就为他人唱赞歌。理性分析是很必要的。

循序渐进，人总要积极往前看

政治家最喜欢你这样的，给你个所谓的说法，你就立马

现在基本都有医保了

只要是中国的，就是烂烂烂，只要是外国的一定是

tell me why you believe this. Please.I am so tired about the medical care here.

这是很复杂的事情。一时不好理解。反正中国和加拿大两边的好处你好很难都利用上。 如果就国内和这里的医疗系统让我只能选一个，我一定选加拿大.

你所谓看得起病也许是指感冒拉肚子吧。看病还包括手术及各种检查的费用。不仅仅是抓药。还有就是医生问诊的费用在中国是不合理的

医生多了，最起码你想看病就能看，想做检查马上就能做，至于看不起病原因就比较复杂了，据我所知并不是看不起病，

中国医生容易做，也没见老百姓健康服务就多么好，

提示一下：CMA的lobby非常强大。

降低医学院门槛很关键

私立医院显然是个馊主意，问题的根子在于医生的门槛太高而不是公立还是私立。就像只有100个人只有10个苹果，不管怎么卖，公立还是私立都解决不了问题，如果有100个苹果，人人都会有一个。

主要是太缺医生了，医学院门槛太高，要像中国就好了

还有就是私立医院会从公共医疗体系里带走优秀的医务人员，公立医疗服务会慢慢演变为摆设

主要是说私立医院阻碍加拿大的平等就医权，但也阻止不了他们去美国就医啊

这是很复杂的事情。一时不好理解。反正中国和加拿大两边的好处你好很难都利用上。如果就国内和这里的医疗系统让我只能选一个，我一定选加拿大.