滑铁卢华人, 水城百事论坛

世界上那个国家都收税。应该有个list列出所有数据看那个国家收税的比例更合适。

有比较才能有鉴别吗。 — Wed, 18 Sep 2013 15:42:04 GMT

Reply by 有比较才能有鉴别吗。, Wednesday, September 18, 2013, 15:42:

[ No text ]

这个题目太大，涵盖了从古到今和整个地球有人居住的地方。是不是应该限定一下，例如怎么看当前加国的税收和再分配。

;-) — Wed, 18 Sep 2013 13:06:38 GMT

Reply by ;-), Wednesday, September 18, 2013, 13:06:

[ No text ]

有道理。

Wed, 18 Sep 2013 12:56:56 GMT

Reply by 好, Wednesday, September 18, 2013, 12:56:

[ No text ]

怎么加？让教师可以储蓄sick days?提前退休？让医生12月公款去florida进行professional development外加渡假?

11 — Wed, 18 Sep 2013 12:11:03 GMT

Reply by 11, Wednesday, September 18, 2013, 12:11:

[ No text ]

没关系，美国如果死抱着围困中国的战略不放，那就跟中国军备竞赛好了。我想最后着急的肯定不是中国

Wed, 18 Sep 2013 12:08:07 GMT

Reply by ., Wednesday, September 18, 2013, 12:08:

[ No text ]

还好吧，中国军费占GDP比重很低

没有成为负担 — Wed, 18 Sep 2013 12:07:11 GMT

Reply by 没有成为负担, Wednesday, September 18, 2013, 12:07:

[ No text ]

防御武器：中程导弹算不算？航母算不算?你如果没有能力进攻，只是被动消极防御，有什么用？以战止战是最后的选择，但是必须有这个能力

Wed, 18 Sep 2013 12:07:10 GMT

Reply by ., Wednesday, September 18, 2013, 12:07:

[ No text ]

中国从来就没想过去侵略别人，只受别人侵略。

军事不强怎能行啊 — Wed, 18 Sep 2013 12:05:56 GMT

Reply by 军事不强怎能行啊, Wednesday, September 18, 2013, 12:05:

[ No text ]

那中国就累了，

多少军费也不够 — Wed, 18 Sep 2013 12:05:17 GMT

Reply by 多少军费也不够, Wednesday, September 18, 2013, 12:05:

[ No text ]

不需要打。只需要有这个实力保障中国在这些争议地区的利益，至少不能让那些国家得到利益，就可以了

Wed, 18 Sep 2013 12:05:07 GMT

Reply by ., Wednesday, September 18, 2013, 12:05:

[ No text ]

卧榻旁岂容他人酣睡？AV菲佣不是问题，但是必须对美国的军事存在有有效的反制才行，而这个就需要有军事实力来保障。现在中国已经以实际行动告诉美国：第一岛链已经废了，所以奥巴马才把重点转移到了关岛

Wed, 18 Sep 2013 12:04:14 GMT

Reply by ., Wednesday, September 18, 2013, 12:04:

[ No text ]

关键是我国划的边境线菲律宾越南不同意，:-D

当然要打他们 — Wed, 18 Sep 2013 12:04:14 GMT

Reply by 当然要打他们, Wednesday, September 18, 2013, 12:04:

[ No text ]

如果是防御，应该发展防御武器而不是进攻武器，如果是防御，

就应该削件军费而不是增加军费 — Wed, 18 Sep 2013 12:02:02 GMT

Reply by 就应该削件军费而不是增加军费, Wednesday, September 18, 2013, 12:02:

[ No text ]

不明白什么叫赶走，美国人在菲律宾日本基地，又没有在你中国领土上，你也要把美国人赶走吗？为什么呢？

是为了侵占菲律宾方便吗？ — Wed, 18 Sep 2013 12:00:05 GMT

Reply by 是为了侵占菲律宾方便吗？, Wednesday, September 18, 2013, 12:00:

[ No text ]

中国从来没有考虑过吧，中国一直是防御战略

侵略不是选项 — Wed, 18 Sep 2013 11:59:35 GMT

Reply by 侵略不是选项, Wednesday, September 18, 2013, 11:59:

[ No text ]

哪个国家都有资源，有重要的战略地位，如果中国占领了澳大利亚，加拿大，就会有无尽的资源，即使占领缅甸，也会直通印度洋。但是中国有这个胆量吗？如果中国加大军费是为了入侵别人，

那中国老百姓负担可不轻 — Wed, 18 Sep 2013 11:57:33 GMT

Reply by 那中国老百姓负担可不轻, Wednesday, September 18, 2013, 11:57:

[ No text ]

维护周边的利益，首先就是把周围的敌人赶走，不用军力用嘴炮？你用嘴炮把美国鬼子的横须贺基地废了

Wed, 18 Sep 2013 11:53:44 GMT

Reply by ?, Wednesday, September 18, 2013, 11:53:

[ No text ]

你要保证周边的利益，维护自己已有的没问题，也用不着提高军费。但如果你要抢别人吃到嘴里的，恐怕你的军费

多少都不够 — Wed, 18 Sep 2013 11:51:46 GMT

Reply by 多少都不够, Wednesday, September 18, 2013, 11:51:

[ No text ]

这些屁股大的国家都是跟大哥混的，不值得去打。打仗也要讲成本和回报，懂不懂？澳大利亚后面是美国，这个看不清楚？中国的军力，首先要保证让外来入侵的动心眼之前先有所顾忌，这个已经达到；第二要保证自己在周边的利益，这个正在做

Wed, 18 Sep 2013 11:46:34 GMT

Reply by ., Wednesday, September 18, 2013, 11:46:

[ No text ]

那要看哪个国家有好处能占到便宜。超级大国才来管事吗。你啥也没有谁爱理你。

总之没军事说话就不硬 — Wed, 18 Sep 2013 11:29:31 GMT

Reply by 总之没军事说话就不硬, Wednesday, September 18, 2013, 11:29:

[ No text ]