-
陪读或者送孩子留学入境的家长被要求现场订票、限期出境的情况,以前并不多见,但是昨天却接连有数个家庭遭遇。让人不得不联想到近期加拿大移民局对学签政策的大调整,无疑加拿大政府把加拿大房价高涨、住房紧张简单的归罪于留学生了,所以才出现限制家长长期陪读入境 (水城百事)
[ No text ]
354 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
以下是一位华人网友@U-Can-Go分享的真实经历:
"2月2日去机场接一对母子客户,儿子留学(9年级),妈妈护送。在入境多伦多机场的时候,儿子学签顺利换取。妈妈在被问询入境目的的时候,在没有争取所谓的'陪读签证'(Visitor Record)只是说送孩子过来读书(没有买返程机票)的情况下,海关官员以孩子已经有监护人了,不需要家长陪读为由,要求家长现场订票,允许14天停留时间,14天后离境。
-
匿名
;
02-11,18:04
(#1400772)
Reply
(水城百事)
-
陪读或者送孩子留学入境的家长被要求现场订票、限期出境的情况,以前并不多见,但是昨天却接连有数个家庭遭遇。让人不得不联想到近期加拿大移民局对学签政策的大调整,无疑加拿大政府把加拿大房价高涨、住房紧张简单的归罪于留学生了,所以才出现限制家长长期陪读入境
-
匿名
;
02-11,18:05
(#1400773)
Reply
-
帖子发出后,有网友表示这并不是近期看到的唯一一个案例,并纷纷猜测应该是中介为了申请顺利,提交签证文件时表明父母送完孩子会在14天内回国,但加拿大以前的政策比较宽松,最近新政策出台后"变严格了"
-
匿名
;
02-11,18:06
(#1400774)
Reply
- 这个要点赞加拿大,,和谐陪读父母,一般都不干好事儿。炒房骗福利,百害无一利。 - 匿名 ; 02-11,19:02 (#1400779) Reply
-
帖子发出后,有网友表示这并不是近期看到的唯一一个案例,并纷纷猜测应该是中介为了申请顺利,提交签证文件时表明父母送完孩子会在14天内回国,但加拿大以前的政策比较宽松,最近新政策出台后"变严格了"
-
匿名
;
02-11,18:06
(#1400774)
Reply
-
这么大的孩子还要父母陪读,丢不丢人?难道还没断奶?
-
匿名:216.16.*
;
02-11,23:07
(#1400799)
Reply
-
9年级。14岁你就独立了?
-
匿名
;
02-12,09:47
(#1400806)
Reply
- 现在加拿大吃相有点难看,只要牛奶,不要奶牛 - 匿名 ; 02-12,10:03 (#1400811) Reply
-
14岁了你还不能独立?巨婴吗?
-
216.16.*
;
02-12,11:42
(#1400846)
Reply
-
14岁你在干嘛。别大言不惭。
-
匿名
;
02-12,12:22
(#1400863)
Reply
- 216猥琐发育中。。。。 - 匿名 ; 02-12,12:25 (#1400866) Reply
-
14岁你丫都要初中毕业了吧?还不会直立行走独立生活吗?我去。
-
匿名:216.16.*
;
02-12,12:31
(#1400868)
Reply
-
你14岁开始离开父母一个人生活?
-
匿名
;
02-12,12:36
(#1400870)
Reply
-
我周围倒还真有不少,很多都是自己过来的小朋友,因为入租我们家,接待过几个。
-
匿名
;
02-12,12:39
(#1400871)
Reply
- 不是说没有。我说216自己是否14岁离开父母独立生活。我记得当时还是初中,周围没有一个同学自己住,都是和父母一起住 - 匿名 ; 02-12,12:53 (#1400874) Reply
-
我周围倒还真有不少,很多都是自己过来的小朋友,因为入租我们家,接待过几个。
-
匿名
;
02-12,12:39
(#1400871)
Reply
-
你14岁开始离开父母一个人生活?
-
匿名
;
02-12,12:36
(#1400870)
Reply
-
14岁你在干嘛。别大言不惭。
-
匿名
;
02-12,12:22
(#1400863)
Reply
-
9年级。14岁你就独立了?
-
匿名
;
02-12,09:47
(#1400806)
Reply
- 这叫妈宝男? - 匿名 ; 02-12,12:32 (#1400869) Reply
-
陪读或者送孩子留学入境的家长被要求现场订票、限期出境的情况,以前并不多见,但是昨天却接连有数个家庭遭遇。让人不得不联想到近期加拿大移民局对学签政策的大调整,无疑加拿大政府把加拿大房价高涨、住房紧张简单的归罪于留学生了,所以才出现限制家长长期陪读入境
-
匿名
;
02-11,18:05
(#1400773)
Reply