Linear
华人参政热情高涨值得鼓励，但是是否投票给华人，除非华人的政治主张比其竞争对手更能让我信服 (水城百事)
[ No text ]
参选需要时间和金钱的投入，为参选的华人加油
[ No text ]
有位华人参政的登门拜访选民，自己不出面，却是让其孩子（大概小学生）递上一张传单，参政者，需要抛头露面，需要跟选民直接交流才能留下印象。小孩子只是说她爸爸参选，希望投票。
[ No text ]
请你理解一下。整个滑铁卢几万家庭，如果让候选人一家家走过来，你觉得现实吗?无论是联邦，省还是实际选举，都是需要大量义工来做工作，候选人只能做那么多。
[ No text ]
你也太谦虚了，候选人是怕羞吧？如是这样，还是在家把饭做做好吧。没见过让小孩单独出来拉选票的。
[ No text ]
是真事，非常惊诧，小孩子敲门发传单，小孩子也怯呼呼的，压低声音说她爸爸参选，我都无法接话，收到那个传单就压根没有兴趣再看了。
[ No text ]
这不是理由，参政之人首先必须有支持的团队，团队也是因为参选人的主张修为所感召而义工的，参政并非是一时头脑发热，没有过硬的主张，没人受欢迎的号召力，还是别参政
[ No text ]
华人，孩子小, 你说的是哪位? 如果这样不选他。
[ No text ]
别说其名字了，看在他小姑娘那辛苦的发送传单，我发这里只是建议参选人，从政首先要有自信要有在公众面前滔滔不绝逻辑思维缜密的演讲口才，要有自己让人欢迎接受的主张，做足准备，千万别撵热闹
[ No text ]
上次当选国会议员的印度移民后代，登门拜访时是何她的先生一起来的，通过直接交流，留下很深印象，也包括她的先生，当然她有在议员办公室工作的经验。
[ No text ]
啥也不说了，华人不选华人基本判定脑子出了问题，明天全家去给华人候选人投票支持
[ No text ]
说的没错
[ No text ]
你才是脑子除了问题，投票是以主张符合我的利益为第一选项的，无论那个族裔都是加拿大人，你的小肚鸡肠，还是格局太小。
[ No text ]
你的利益只有符合大多数人的利益才能得到维护，典型的一盘散沙的心态。
[ No text ]
我们公司的印度经理招人，不问你技术，只招印度人。就他妈的中国人装大公无私
[ No text ]
从小的教育不同：人家是希望同胞过的好，我们是嫉妒同胞过的好。如果候选人只是投票机器，我不会选。总的来说，对移1代，你不要指望他(她)为与他(她)不想干的事去发声，特别是只关其他华人的事。
[ No text ]
中国从小的教育就是争第一，生活当中时时提防威胁自己地位者，看到原来比自己好的，现在不行了，心里会开心。
[ No text ]
丛林法则。所以中国人现在竞争力强却不会享受生活。人文教育完全缺失。
[ No text ]
幸好加拿大不这样，从学校从不对学生成绩进行排名就能看出来。
[ No text ]
那是你自己的写照吧！真正的朋友绝对会为朋友的快乐而快乐，为朋友的痛苦而痛苦的。任何简单的以族裔来划线，不分是非都是及其不明智的。既然知道印度人的做法伤害了其他人，那还为其叫好，不是脑子有病是什么？？？
[ No text ]
多么微弱的呐喊呀，你还可以用你手中的选票把他选下来，别一棍子把人打死在摇篮中
[ No text ]
分不清好赖，连不清是非，你被你的印度总理所害，你的公司被你所谓的印度总理所害，你还照样血样害别人，真实跟你无法说，选举投票只有投给最大程度符合自己主张和有经验的参选人才不至于浪费自己的选票，连公平正义都不顾，你枉然移民到加拿大来了
[ No text ]
土豆总理是印度人怪不得这么吊，只招木
[ No text ]
你呆的啥 破公司？？你的公司里倒闭不远了！假若如你所言的招人标砖的话
[ No text ]
估计是谷歌。
[ No text ]
即便是啥公司，假若真如所言，那样差劲的简单以族裔论找人的话，再好的公司也经不起糟蹋
[ No text ]
不一定。齐心协力远比业务能力重要。中国人为什么不成事也是这个道理吗。
[ No text ]
谷歌据说已经被一个叫字母表的公司收购了，经营亏空只好用字母充数
[ No text ]
你还是赶快准备申请EI吧，你的公司也许明天就回倒闭，摊上那么差劲的招人标准，从你满足污言秽语也没有什么过硬的本领
[ No text ]
这个真有，虽然觉得不公平，但佩服人家的团结精神。但是后来印裔领导走了，被招进来的印裔员工很快就不受待见了，陆陆续续的大部分也走了。
[ No text ]
对呀！最终受害的还是自己以简单族裔标准找的人呀！见贤思齐！咋却是一脑门跟坏的摸样学呢？脑子没进水不可能！！
[ No text ]
微软谷歌都是印度人做老大，等老大走了里面的印度人也会慢慢...
[ No text ]
楼主，你应该做的是投票给最代表你利益的候选人。这和族裔没有关系。
[ No text ]
支持，同意，一切以参政人的主张是否最大程度符合自己的利益诉求为标准。
[ No text ]
Delete Cookie