滑铁卢华人, 水城百事论坛

我一般没事干骂人干什么，只是有人确实看不顺眼，我不说话，为别人说了实话，甚至骂了人叫好总可以吧，他们说出了人民群众的心声

哈哈 — Wed, 29 Sep 2010 18:21:21 GMT

Reply by 哈哈, Wednesday, September 29, 2010, 18:21:

[ No text ]

记得这个概念好像来源于沙皇俄国时期。起初是指一些社会精英在沙龙时谈论政治评论时事。我上面说的知识分子特征可能应该理解为一种狭义的定义更好些。似乎这个概念在西方国家不多见。

补充一下 — Wed, 29 Sep 2010 17:40:18 GMT

Reply by 补充一下, Wednesday, September 29, 2010, 17:40:

[ No text ]

不是想当老师，是想水城的众多智者能讨论认识何谓知识分子及其责任。很多朋友都有思想有看法，可苦于报国无门；组成一个国务院可能人少了点；可组成个水城议会那都是大才小用。

vsh — Wed, 29 Sep 2010 16:52:25 GMT

Reply by vsh, Wednesday, September 29, 2010, 16:52:

[ No text ]

对头，骂人算哪门子本事？

有理说理有事论事 — Wed, 29 Sep 2010 16:50:42 GMT

Reply by 有理说理有事论事, Wednesday, September 29, 2010, 16:50:

[ No text ]

没看到这些传说中的帖子，不免好奇。我看这被删帖的人是心有不平，是来理论而不耍泼皮，而且对本版也有眷恋。如果真像他所言只是发表一些观点，那不是错杀了？

KWC — Wed, 29 Sep 2010 16:33:20 GMT

Reply by KWC, Wednesday, September 29, 2010, 16:33:

[ No text ]

什么是私货，先界定清楚

再说 — Wed, 29 Sep 2010 15:37:03 GMT

Reply by 再说, Wednesday, September 29, 2010, 15:37:

[ No text ]

今天怎么回事？又想当老师了？

懒羊羊 — Wed, 29 Sep 2010 15:10:03 GMT

Reply by 懒羊羊, Wednesday, September 29, 2010, 15:10:

[ No text ]

我喜欢你这个帖子，首先你承认骂人了或是承认讨论问题的人被骂了。讨论问题一定会有意见相左，如果你没有证据，单从别人的观点里就看出了夹带私货，未免太过草率或是主观。再者，我个人以为骂人的行为一般是意味着骂人的人要么是气急败坏，要么是理屈词穷，亦有可能是义愤填膺，但我看不出来在正常的讨论中，那骂人的人的所谓义愤填膺从何而来？！再退一步讲，就算是提出讨论的人的观点有不妥的地方，那也只能说明这个观点的确值得讨论。

骂人无论如何在我中华文明里都是低劣的行为！ — Wed, 29 Sep 2010 14:20:18 GMT

Reply by 骂人无论如何在我中华文明里都是低劣的行为！, Wednesday, September 29, 2010, 14:20:

[ No text ]

记住两句话：不要鸡对鸭讲；道不同不相为谋

懒羊羊 — Wed, 29 Sep 2010 14:11:38 GMT

Reply by 懒羊羊, Wednesday, September 29, 2010, 14:11:

[ No text ]

我也是识字分子，上过3年的扫盲班

aeiou — Wed, 29 Sep 2010 13:48:23 GMT

Reply by aeiou, Wednesday, September 29, 2010, 13:48:

[ No text ]

学的书本知识多了就成了‘知识分子’了

懒羊羊 — Wed, 29 Sep 2010 13:47:13 GMT

Reply by 懒羊羊, Wednesday, September 29, 2010, 13:47:

[ No text ]

感觉像是中国特有的一个特定时期的定义范畴。

vsh — Wed, 29 Sep 2010 13:44:40 GMT

Reply by vsh, Wednesday, September 29, 2010, 13:44:

[ No text ]

说得透彻。真正关心国家和人民利益的，出发点和方式都不同。

支持！ — Wed, 29 Sep 2010 13:41:17 GMT

Reply by 支持！, Wednesday, September 29, 2010, 13:41:

[ No text ]

这篇文章盗用“知识分子”的概念，为某个特殊利益集团宣传。

我不是知识分子 — Wed, 29 Sep 2010 13:40:24 GMT

Reply by 我不是知识分子, Wednesday, September 29, 2010, 13:40:

[ No text ]

知识分子和中产阶级

概念差别大了 — Wed, 29 Sep 2010 13:34:45 GMT

Reply by 概念差别大了, Wednesday, September 29, 2010, 13:34:

[ No text ]

sorry, 应该是

识字分子 — Wed, 29 Sep 2010 13:32:26 GMT

Reply by 识字分子, Wednesday, September 29, 2010, 13:32:

[ No text ]

知识分子源于政治概念。特征是特立独行和强烈的社会责任感。不要和专业人士还有师资分子混淆。

在大学时看过一本书 — Wed, 29 Sep 2010 13:31:19 GMT

Reply by 在大学时看过一本书, Wednesday, September 29, 2010, 13:31:

[ No text ]

如果他们所谓的讨论是正常，就事论事的，而非夹带私货的讨论，估计没人会骂他们

咎由自取 — Wed, 29 Sep 2010 13:23:45 GMT

Reply by 咎由自取, Wednesday, September 29, 2010, 13:23:

[ No text ]

AGREE WITH YOU.

I THINK SO TOO. — Wed, 29 Sep 2010 12:22:52 GMT

Reply by I THINK SO TOO., Wednesday, September 29, 2010, 12:22:

[ No text ]

忧国忧民是大爱思想，讨论问题是为寻求真理；只是大家讨论各舒己见，就事论事，不要彼此人身攻击就好。

vsh — Wed, 29 Sep 2010 11:35:03 GMT

Reply by vsh, Wednesday, September 29, 2010, 11:35:

[ No text ]