滑铁卢华人, 水城百事论坛

你懂个鸡巴毛！你以为所谓论证就是坐在会议室放ppt吹牛逼啊？当然里面要花很多钱

Thu, 22 Aug 2013 10:07:08 GMT

Reply by ., Thursday, August 22, 2013, 10:07:

[ No text ]

Idiot. What you don't see is what you don't know.

Thu, 22 Aug 2013 09:39:06 GMT

Reply by -, Thursday, August 22, 2013, 09:39:

[ No text ]

记住,这不叫腐败

赶紧年年掏钱供着这些不腐败的大神 — Thu, 22 Aug 2013 09:27:04 GMT

Reply by 赶紧年年掏钱供着这些不腐败的大神, Thursday, August 22, 2013, 09:27:

[ No text ]

over 1 billion wasted on scarborough subway since 60s, it could be just built with such amount those old days.

.。 — Thu, 22 Aug 2013 08:47:05 GMT

Reply by .。, Thursday, August 22, 2013, 08:47:

[ No text ]

昨天支持A方案的人多，政客也许支持A方案；今天支持B方案的人多，政客只能推倒A方案准备B方案，损失一部分钱；明天支持A方案的人又多了，新的政客又放弃B方案，重新搞A方案，在损失一部分钱......

周而复始 — Thu, 22 Aug 2013 01:43:05 GMT

Reply by 周而复始, Thursday, August 22, 2013, 01:43:

[ No text ]

不这么反复折腾,人为制造更多的议题和需求

还有更合法的方法用你的税发他们工资的吗? — Wed, 21 Aug 2013 16:25:38 GMT

Reply by 还有更合法的方法用你的税发他们工资的吗?, Wednesday, August 21, 2013, 16:25:

[ No text ]

关键之前已经讨论定案，现在又推翻

12 — Wed, 21 Aug 2013 16:23:43 GMT

Reply by 12, Wednesday, August 21, 2013, 16:23:

[ No text ]

多伦多的事情我不关心，滑铁卢这个交通项目没有讨论１０年。市长也没换过，这里没有什么黑幕，就是支持反对的人都有。多讨论讨论很有必要，就是否定了这个项目也需要讨论一个新的替代方案，讨论方案花不了多少钱的

3D — Wed, 21 Aug 2013 16:22:35 GMT

Reply by 3D, Wednesday, August 21, 2013, 16:22:

[ No text ]

说过不要吗？我说不要反反复复，这是个严肃问题，士嘉堡地铁延长线，后任推翻前任，再后任又推翻前任，这不是论证的问题，而是继任者不要为了反对而反对，要有持续性。

不能把民生工程搞成政治游戏 — Wed, 21 Aug 2013 16:16:20 GMT

Reply by 不能把民生工程搞成政治游戏, Wednesday, August 21, 2013, 16:16:

[ No text ]

你的意思是不用论证，直接上马吗？

3D — Wed, 21 Aug 2013 16:12:20 GMT

Reply by 3D, Wednesday, August 21, 2013, 16:12:

[ No text ]

没事

再来一个10年:-D — Wed, 21 Aug 2013 16:08:25 GMT

Reply by 再来一个10年:-D, Wednesday, August 21, 2013, 16:08:

[ No text ]

我认为不能反反复复的论证，最后都是浪费钱

切身利益 — Wed, 21 Aug 2013 16:02:33 GMT

Reply by 切身利益, Wednesday, August 21, 2013, 16:02:

[ No text ]

跟谨慎没关系,因为明年要选举了

各自站位拉选票 — Wed, 21 Aug 2013 15:59:15 GMT

Reply by 各自站位拉选票, Wednesday, August 21, 2013, 15:59:

[ No text ]

看来去阿富汗十年是民主决策出来的。TMD，我国的勇士们在坎大哈流血流汗，我们连点罂粟壳都没有捞到

加拿大火锅不好吃! — Wed, 21 Aug 2013 15:54:11 GMT

Reply by 加拿大火锅不好吃!, Wednesday, August 21, 2013, 15:54:

[ No text ]

民主决策要征求各方意见，时间自然长些，但可以避免一些愚蠢的决策，

还是值得的 — Wed, 21 Aug 2013 15:44:49 GMT

Reply by 还是值得的, Wednesday, August 21, 2013, 15:44:

[ No text ]

希望还是取消吧，这一项目很大，花的钱太多，以后都会摊到地税上。原来以为已经定了，没想到还在讨论之中。个人觉得政府在这件大事上这么谨慎，是好事情:-P

3D — Wed, 21 Aug 2013 15:38:18 GMT

Reply by 3D, Wednesday, August 21, 2013, 15:38:

[ No text ]

反反复复太差了，后任不能这个随便推翻前任的决定，这不是胡扯吗

就和长枪登记法一样反反复复 — Wed, 21 Aug 2013 15:36:36 GMT

Reply by 就和长枪登记法一样反反复复, Wednesday, August 21, 2013, 15:36:

[ No text ]

要真建了你也骂，怎么你

才会满意呢？ — Wed, 21 Aug 2013 15:31:49 GMT

Reply by 才会满意呢？, Wednesday, August 21, 2013, 15:31:

[ No text ]

天朝对我生活没影响我也懒得理，我在这里生活，实实在在和我利益相关

这些猪头折腾我的钱 — Wed, 21 Aug 2013 15:29:41 GMT

Reply by 这些猪头折腾我的钱, Wednesday, August 21, 2013, 15:29:

[ No text ]

领导高兴啊，推倒一个再建一个，两个GDP，:-P

还拉动就业呢 — Wed, 21 Aug 2013 15:28:25 GMT

Reply by 还拉动就业呢, Wednesday, August 21, 2013, 15:28:

[ No text ]