滑铁卢华人, 水城百事论坛

这有啥的呢。你个泥腿子你们家不烧麦秆么。装什么装。

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 16:49:35 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 16:49:

[ No text ]

无能的政府，还找上借口了。你是希望活在这种空气中？

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 15:55:16 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 15:55:

[ No text ]

+1，支持你，别理上面那个傻子，它不懂

匿名:209.52.* — Fri, 17 Jul 2026 14:44:32 GMT

Reply by 匿名:209.52.*, Friday, July 17, 2026, 14:44:

[ No text ]

1995，2015和2023。加拿大现在对不影响社区和基础设施的山火基本上不扑救了，越扑救以后的风险越高

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 14:37:17 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 14:37:

[ No text ]

关键是和加拿大还是有点相似性

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 14:11:41 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 14:11:

[ No text ]

不然呢？

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 14:11:27 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 14:11:

[ No text ]

还有哪些年，造成这么多烟雾，影响呼吸？甚至飘到美国

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 14:11:05 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 14:11:

[ No text ]

整个中国合着就靠东北撑门面呗。

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:42:31 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:42:

[ No text ]

安省每年平均山火700多起，自己去算去

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:41:18 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:41:

[ No text ]

看啥。最近烧过么。说明质量不达标。

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:40:17 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:40:

[ No text ]

森林密度不达标。你想烧都烧不大。所以的确值得自豪。

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:39:44 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:39:

[ No text ]

中国当然有，你个井底之蛙。去大兴安岭，小兴安岭，长白山看看

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:39:18 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:39:

[ No text ]

那为什么之前二十多年没有这个规律？

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:38:56 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:38:

[ No text ]

概率小？上一次山火是？去年？

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:38:06 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:38:

[ No text ]

洛杉矶发来贺电

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:36:46 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:36:

[ No text ]

不洗。我有，我可以。你中国有森林可以烧么? 你美国有森林可以烧么?

华西不高兴 — Fri, 17 Jul 2026 13:28:10 GMT

Reply by 华西不高兴, Friday, July 17, 2026, 13:28:

[ No text ]

山火是自然规律，不需要扑灭，控制就可以了。加拿大森林太多了，不像中国

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:28:01 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:28:

[ No text ]

加拿大这么多森林，上火一直都有，上个世纪为人工灭火还争论过，新生森林在20年内重新发生火灾的概率非常小，50年发生火灾的概率就很大，人为延迟就会增加森林年龄，最后反而会山火集中爆发。森林老了要新陈代谢，这是大自然的规律，多树种需要火烧之后才能发芽就是进化的结果

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:22:57 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:22:

[ No text ]

如果生态循环的周期是百年的话，是不是说明加拿大的好时候已经过去了？以后年年山火？

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:09:45 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:09:

[ No text ]

2）生态循环论。怎么在加拿大之前的二十多年没有这种情况？而近两年频频发生。难道上一次山火还没烧完？这完全是谬论。

匿名 — Fri, 17 Jul 2026 13:04:41 GMT

Reply by 匿名, Friday, July 17, 2026, 13:04:

[ No text ]