民主是好制度，但参选人必须有执政经验，当议员前需要有至少政府部门经理5年以上，当市长需要当过议员两届，以此类推。滑铁卢的那个女议员原来是多元文化一个职工，摇身一变成联邦部长，这个太不靠谱 (水城百事)

by 匿名, Sunday, February 28, 2021, 13:42

[ No text ]

Post reply

160 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

民主是好制度，但参选人必须有执政经验，当议员前需要有至少政府部门经理5年以上，当市长需要当过议员两届，以此类推。滑铁卢的那个女议员原来是多元文化一个职工，摇身一变成联邦部长，这个太不靠谱 - 匿名 ; 21-02-28,13:42 (#994386) Reply (水城百事)
- 还是共产党的干部久经考验，千锤百炼。难怪执政水平领先西方几百年。 - 华西不高兴 ; 21-02-28,13:44 (#994390) Reply
  - 务实不胡闹，排除民粹这是关键 - 匿名 ; 21-02-28,13:45 (#994395) Reply
  - 和没头脑一样无脑 - 匿名 ; 21-02-28,14:52 (#994437) Reply
- 这个比较赞成，而且换党派不能一下子解雇所有部长付部长 - 匿名 ; 21-02-28,13:45 (#994391) Reply
- 总感觉那个本地的女议员是躺着上去的，见过她本人，妖气很重。 - 匿名 ; 21-02-28,13:53 (#994407) Reply
  - 根据个人有感而发的吧 - 匿名 ; 21-02-28,14:02 (#994413) Reply
  - 不喜欢这个议员，但没法支持保守党，投NDP等于支持保守党 - 匿名 ; 21-02-28,14:04 (#994414) Reply
- 西方文官制度里分政务官员和事务官员，政府里，部长手下绝大部分是事务官员，不受选举影响。实际上政府的运作这些事务官员起主要作用 - 匿名 ; 21-02-28,14:01 (#994411) Reply
- 民主制不能用来治理国家，在人数上有极大的限制。中国采用的方法是最好的，把全国人口的普选变成人民代表的普选，这个是极其聪明的办法，让专业的精英来代表民意。全民投票的选举制度弊病极多，这样的选举是可以轻松被媒体操纵的，谁有更多的选举资金，谁就有更大的当选可能。所以说，目前这种全民普选制度注定只能在人类历史上昙花一现，被淘汰是迟早的事。 - 匿名 ; 21-02-28,14:08 (#994418) Reply
  - 你的错觉很严重，中国哪来的普选？ - 人大代表都是兼职的，主要任务就是投赞成票 ; 21-02-28,14:11 (#994419) Reply
    - 我当过选民，这个不是专职工作吧，没有人给我发工资啊 - :-D :-D :-D ; 21-02-28,14:31 (#994423) Reply
  - 中国哪里有专业精英？都是屎，屎更容易被媒体操纵 - 匿名 ; 21-02-28,15:06 (#994451) Reply