这边的华人在家怕是不是说普通话就是粤语，其他方言很少说了吧，孩子应该也基本不会说了。 (水城百事)

by 匿名, Sunday, July 22, 2018, 17:45

[image]

Post reply

350 views

登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享

Complete thread:

RSS Feed of thread

这边的华人在家怕是不是说普通话就是粤语，其他方言很少说了吧，孩子应该也基本不会说了。 - 匿名 ; 18-07-22,17:45 (#662726) Reply (水城百事)
- only speak english at home - 匿名 ; 18-07-23,12:20 (#662912) Reply
  - 我中文孩子英文 - 匿名 ; 18-07-23,12:32 (#662914) Reply
    - 应该鼓励孩子在家多说中文，至于英文你在家不伦不类的反而影响孩子英文。 - 匿名 ; 18-07-23,12:49 (#662916) Reply
  - 一屋子中国人在家里说英文，真够矫情的。 - 匿名 ; 18-07-23,12:49 (#662915) Reply
    - 说的英文互相都听不懂?孩子更不知道你们在what’s fucking talk about - 匿名:24.137.223.* ; 18-07-23,14:16 (#662935) Reply
    - 二代一起不太可能说中文，他们孩子还能听懂就不错，强求也没用，我是坚持和他们说中文，但也快放弃他们读中文 - 匿名 ; 18-07-23,14:18 (#662937) Reply
- 我家孩子中文算相当不错的 - 在家里我是要求他们绝对说中文 ; 18-07-23,13:28 (#662924) Reply
  - how many children do you have? if two, they probably will speak english - 匿名 ; 18-07-23,14:06 (#662933) Reply
    - U are a facking lady - 匿名 ; 18-07-23,14:17 (#662936) Reply
  - 这样很好。可笑的是一些家长，孩子中文都不会说，却让孩子去读法语学校 - 匿名 ; 18-07-23,14:25 (#662942) Reply
    - 这有什么可笑的，在加拿大，法语比中文有用 - 匿名 ; 18-07-23,14:28 (#662943) Reply
      - 那是魁北克语，到法国说会遭人白眼的 - 匿名 ; 18-07-23,14:59 (#662966) Reply
        
        法语和英语是加拿大的官方语言。如果近政府，对双语有要求。汉语，能说，能听就够了。 - 匿名 ; 18-07-23,15:08 (#662970) Reply
        
        懂法语英语双语的人工作机会多多了 - 匿名 ; 18-07-23,15:11 (#662972) Reply
        
        是，不知道为啥有的家长逼着孩子使劲学中文。将来回国发展，还是怎末的。 - 匿名 ; 18-07-23,15:15 (#662973) Reply
        
        都是为了让孩子拿到高分，走捷径。你以为他们真重视中文？ - 匿名 ; 18-07-23,15:18 (#662977) Reply
        
        哦，好像是有这么一说。才想起来。那为什么不学一些对上大学又有的可那。耍这小聪明干啥？ - 匿名 ; 18-07-23,15:23 (#662980) Reply
        
        上大学有用的学科。 - 匿名 ; 18-07-23,15:23 (#662981) Reply
        
        语言是文化的载体！让孩子坚持学中文的家长没有那么功利。倒是学法语是为了功利心。 - 匿名 ; 18-07-23,16:15 (#662996) Reply
        
        让孩子学对他就业和发展有用的东西，不叫功利心 - 匿名 ; 18-07-23,16:25 (#663000) Reply
        
        那你让你孩子多学电脑，多学数学，是啥？不也是为了就业前途好吗。 - 匿名 ; 18-07-23,16:46 (#663004) Reply
        
        自以为是 - :-D ; 18-07-23,15:18 (#662976) Reply
- 越发达的地方越不会说方言 - 匿名 ; 18-07-23,16:03 (#662992) Reply