-
毫无根据的胡说八道。国企就是朱镕基害死的。什么都涨价但是国企不能涨价。再者说他就是国企的大老板。国企没搞好就是他的问题。 (水城百事)
[ No text ]
60 views
|
登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享
Complete thread:
-
市场迷信是朱开始的,一刀切,一阵风,剥夺了无数的国民福利:如免费教育,公费医疗,平价餐饮。。。朱是个历史罪人。
-
匿名
;
23-02-07,13:57
(#1311510)
Reply
(水城百事)
-
更别提几千万工人下岗这种伤天害理的事了。
-
匿名
;
23-02-07,13:58
(#1311511)
Reply
-
完全同意。过于相信市场,他就是中国的戈尔巴乔夫,在经济上的戈尔巴乔夫。太理想主义
-
匿名
;
23-02-07,14:22
(#1311527)
Reply
-
应该继续走老毛的路线,那会和朝鲜差不多
-
匿名
;
23-02-07,14:24
(#1311530)
Reply
- 何必从一个极端走向另一个极端? - 匿名 ; 23-02-07,14:37 (#1311558) Reply
-
应该继续走老毛的路线,那会和朝鲜差不多
-
匿名
;
23-02-07,14:24
(#1311530)
Reply
-
完全同意。过于相信市场,他就是中国的戈尔巴乔夫,在经济上的戈尔巴乔夫。太理想主义
-
匿名
;
23-02-07,14:22
(#1311527)
Reply
-
30年后的中国还是富裕多了,这是事实
-
匿名
;
23-02-07,14:21
(#1311525)
Reply
-
中国的高速发展始于邓小平重新上台。而不是朱镕基。中国的高速发展本来就不可抑制。但是朱镕基在这个过程中起到了很坏的作用。另外中国的物价涨了多少。在这个过程中,富了很多奸商。很多坏人成了第一批富起来的人
-
匿名
;
23-02-07,14:24
(#1311529)
Reply
-
朱镕基邓小平这都是改革开放的推动者,朱镕基改革力度太小,如果当初解散国有企业,中国就不会有机会走回头路
-
匿名
;
23-02-07,14:26
(#1311536)
Reply
-
毫无根据的胡说八道。国企就是朱镕基害死的。什么都涨价但是国企不能涨价。再者说他就是国企的大老板。国企没搞好就是他的问题。
-
匿名
;
23-02-07,14:27
(#1311539)
Reply
-
解散就没有问题了,也不会有定价的问题,是国有企业坑害了东北
-
匿名
;
23-02-07,14:28
(#1311542)
Reply
- 是朱镕基坑害了国企。别胡扯 - 匿名 ; 23-02-07,14:35 (#1311555) Reply
-
解散就没有问题了,也不会有定价的问题,是国有企业坑害了东北
-
匿名
;
23-02-07,14:28
(#1311542)
Reply
-
毫无根据的胡说八道。国企就是朱镕基害死的。什么都涨价但是国企不能涨价。再者说他就是国企的大老板。国企没搞好就是他的问题。
-
匿名
;
23-02-07,14:27
(#1311539)
Reply
-
朱镕基邓小平这都是改革开放的推动者,朱镕基改革力度太小,如果当初解散国有企业,中国就不会有机会走回头路
-
匿名
;
23-02-07,14:26
(#1311536)
Reply
-
中国的高速发展始于邓小平重新上台。而不是朱镕基。中国的高速发展本来就不可抑制。但是朱镕基在这个过程中起到了很坏的作用。另外中国的物价涨了多少。在这个过程中,富了很多奸商。很多坏人成了第一批富起来的人
-
匿名
;
23-02-07,14:24
(#1311529)
Reply
-
在朱之前中国也没有免费医疗免费教育,朱的改革开放和进入WTO让中国经济飞速发展,中国人吃饱了饭,难道你都忘记了?
-
匿名
;
23-02-07,14:23
(#1311528)
Reply
-
朱镕基最大的问题就是维持极不合理的汇率。造成只要给外面的人打工,对内部就是人上人。想想那时候外企的工资和中国各行各业的工资对比。再看看物价。朱镕基害死了国企,然后让几百万人一夜丢了饭碗。
-
匿名
;
23-02-07,14:26
(#1311537)
Reply
-
朱镕基就应该解散国有企业,那样也许对东北经济更好
-
匿名
;
23-02-07,14:27
(#1311540)
Reply
-
中共在东北搞国有企业就是吸血管。把东北的资源和生产力吸出去转移到其他。国企不盈利是因为价格低廉。就说兵工厂,在东北的兵工厂,价格是国家定的。再说鞍钢如果是私企早就研发技术了。结果国家统一调配,跑到上海宝钢去研发特种钢。然后又嘲笑鞍钢技术不行。技术行不行的不都是国家统一调配人才吗?只有东北的人才外调,却不调进
-
匿名
;
23-02-07,14:30
(#1311545)
Reply
-
所以说国有企业就应该解散,南方为啥经济发展比东北好,因为没有大型国有企业
-
匿名
;
23-02-07,14:33
(#1311550)
Reply
- 非也。国企不一定要解散。现在中国在修改朱镕基的过失。国企一样可以发展好。另外什么都变成私企,也不是好事。中国的电费非常便宜,原因就是因为国企 - 匿名 ; 23-02-07,14:35 (#1311554) Reply
-
所以说国有企业就应该解散,南方为啥经济发展比东北好,因为没有大型国有企业
-
匿名
;
23-02-07,14:33
(#1311550)
Reply
-
中共在东北搞国有企业就是吸血管。把东北的资源和生产力吸出去转移到其他。国企不盈利是因为价格低廉。就说兵工厂,在东北的兵工厂,价格是国家定的。再说鞍钢如果是私企早就研发技术了。结果国家统一调配,跑到上海宝钢去研发特种钢。然后又嘲笑鞍钢技术不行。技术行不行的不都是国家统一调配人才吗?只有东北的人才外调,却不调进
-
匿名
;
23-02-07,14:30
(#1311545)
Reply
-
朱镕基就应该解散国有企业,那样也许对东北经济更好
-
匿名
;
23-02-07,14:27
(#1311540)
Reply
- 是啊,有些人脑子不好使啊 - 匿名 ; 23-02-07,14:27 (#1311538) Reply
-
没进wto前发展的更快。进了wto之后物价涨上去了
-
匿名
;
23-02-07,14:28
(#1311541)
Reply
-
物价上去了,工资也上去了,生活水平就是这么提高的
-
匿名
;
23-02-07,14:29
(#1311544)
Reply
-
不进wto一样可以。80年代一样生活水平大幅提高。通货膨胀让老百姓之前的积蓄变成废纸。让多少公务员变成穷困。从而滋生了各种腐败。教师能不办班吗?当时多年的教师月工资就两百多。朱镕基是个大煞笔
-
匿名
;
23-02-07,14:32
(#1311548)
Reply
-
不一样,中国要想发展,只能走出口创汇型的道路,不进入WTO怎么推动出口?
-
匿名
;
23-02-07,14:34
(#1311553)
Reply
-
不走wto一样出口不少。而且为啥一定出口创汇?这是哪来的逻辑?朱镕基不过是和洋买办。给外国资本服务的白手套
-
匿名
;
23-02-07,14:36
(#1311556)
Reply
-
你不进入WTO怎么增加出口?别的国家收你高关税,竞争不过别国。你国有企业不改革,都是国有企业,别的国家也不接受中国进入WTO,这还连蒙带骗才进去的
-
匿名
;
23-02-07,14:40
(#1311559)
Reply
- 为什么一定要增加出口? - 匿名 ; 23-02-07,14:58 (#1311567) Reply
-
你不进入WTO怎么增加出口?别的国家收你高关税,竞争不过别国。你国有企业不改革,都是国有企业,别的国家也不接受中国进入WTO,这还连蒙带骗才进去的
-
匿名
;
23-02-07,14:40
(#1311559)
Reply
-
不走wto一样出口不少。而且为啥一定出口创汇?这是哪来的逻辑?朱镕基不过是和洋买办。给外国资本服务的白手套
-
匿名
;
23-02-07,14:36
(#1311556)
Reply
-
不一样,中国要想发展,只能走出口创汇型的道路,不进入WTO怎么推动出口?
-
匿名
;
23-02-07,14:34
(#1311553)
Reply
-
不进wto一样可以。80年代一样生活水平大幅提高。通货膨胀让老百姓之前的积蓄变成废纸。让多少公务员变成穷困。从而滋生了各种腐败。教师能不办班吗?当时多年的教师月工资就两百多。朱镕基是个大煞笔
-
匿名
;
23-02-07,14:32
(#1311548)
Reply
-
不进WTO,中国就还是北朝鲜.中国的飞速发展全靠进了WTO
-
匿名
;
23-02-07,14:31
(#1311546)
Reply
- 有脑子吗?中国哪年进的wto?之前什么样记得吗?你哪年生的小屁孩? - 匿名 ; 23-02-07,14:33 (#1311549) Reply
-
物价上去了,工资也上去了,生活水平就是这么提高的
-
匿名
;
23-02-07,14:29
(#1311544)
Reply
-
朱镕基最大的问题就是维持极不合理的汇率。造成只要给外面的人打工,对内部就是人上人。想想那时候外企的工资和中国各行各业的工资对比。再看看物价。朱镕基害死了国企,然后让几百万人一夜丢了饭碗。
-
匿名
;
23-02-07,14:26
(#1311537)
Reply
-
更别提几千万工人下岗这种伤天害理的事了。
-
匿名
;
23-02-07,13:58
(#1311511)
Reply